为什么网络上找到的近/中/远红外的光谱范围都不一样？具体哪些波段、什么原因？

本文旨在深入探讨造成红外界定不明确现象背后的原因，特别是聚焦于解释为何近中红外界限和中远红外界限存在如此多的变化。通过这种方式，希望能够为相关领域的研究人员提供有价值的见解和参考。红外线技术在众多领域中应用极其广泛，但其分类——近红外、中红外和远红外的波长范围，在不同的文献资料中往往没有一个统一的标准。这种不一致性，特别是在近红外与中红外边界以及中红外与远红外边界的定义上的差异，给相关的研究工作、产品开发及其实际应用带来了不小的困扰。

近红外波段：常见范围0.75μm-2.5μm（或0.75-3μm等），基于电磁波波段特性，与分子倍频和合频相关。

中红外波段在不同定义中有多种常见范围，如2.5μm-25μm（或3-30μm等），其主要用于分子结构分析。中红外波段由于其特性在许多领域如化学分析中发挥重要作用，对中红外波段的准确界定有助于提高分析的准确性，但目前其范围的不统一在一定程度上影响了相关工作的精确性。尤其是在涉及到近中红外边界的确定上，不同标准存在差异，例如有的标准将边界划在2.5μm，而有的则在3μm。

远红外波段常见范围为25μm-1000μm（或30, 50-1000μm等），与分子转动和基团振动光谱有关。在中远红外边界方面，同样存在不同定义，这使得在涉及远红外波段相关研究和应用时，可能因所依据的标准不同而产生差异。比如在某些对中远红外边界较为敏感的红外成像技术应用中，不同的边界定义可能影响成像效果和对目标物体的探测能力。

太赫兹波段：0.1THz-10THz，30μm-3mm，电磁波特性及独特应用领域。

红外波段范围本身没有争议，从可见光的波段末尾0.75μm到远红外1000μm，确定成红外波段。这一范围涵盖了丰富多样的电磁辐射，在众多领域发挥着关键作用。其中近红外、中红外、远红外波段分类特别有意思，近红外0.75μm-2.5μm，中红外2.5μm-25μm，远红外25μm-1000μm，波段分类都与“25”有关，非常容易记忆。按ASTM（美国试验和材料检测协会）定义是指波长在780-2526nm范围内的电磁波，习惯上又将近红外区划分为近红外短波（780-1100nm）和近红外长波（1100-2526nm）两个区域，故这是2.5μm的由来，这也影响着近中红外边界的划分。并且红外波段结束都统一成1000μm，因为这是由提出红外线的科学家所定义的，这一界定为整个红外波段研究提供了一个明确的上限标准，同时也明确了中远红外边界的上限。

近红外、中红外、远红外

红外其他常见分类与太赫兹波段也与“3”相关，例如探测器分类法中，短波长红外线（SWIR）波长在1.4μm-3μm，中波长红外线（MWIR）波长在3μm-8μm，长波长红外线（LWIR）波长在8μm-15μm，太赫兹波段波长在30μm-3mm，这里的边界值多次出现“3”。在探测器相应分类里，短波红外线波长范围为1.0至3µm，中波红外线波长范围为3至5µm，也体现了“3”在分类中的关键作用，并且这些分类中的边界值也涉及到近中红外边界和中远红外边界在不同分类体系中的情况。

由于不同的应用场景、测量技术与研究需求，对于波段边界的精确位置存在一定的容忍空间，这也是导致红外波段不统一的原因之一。比如在某些工业应用中，如材料的红外加热处理过程，对红外波段的使用可能更关注其大致范围，只要能实现高效加热，对于边界处波长的微小变化并不敏感，容忍度相对较高，在这个过程中近中红外边界和中远红外边界的模糊性对其影响不大。在一些安防监控领域，对于红外夜视设备而言，只要能够清晰捕捉目标物体在近红外波段的反射光，对具体波段边界的精确值要求也并非十分严苛，不过在涉及到红外波段成像质量提升等进一步研究时，近中红外边界和中远红外边界的准确界定可能会变得重要。在科研领域，当研究红外光谱与分子结构的相互作用时，虽然需要较为精确的波段划分，但在初步探索阶段，一定范围内的波段波动也不会对整体研究方向产生决定性影响，研究者可以根据实验设备和研究重点灵活调整对波段边界的定义，包括近中红外边界和中远红外边界，以适应不同的实验条件和研究目标。

红外波段不统一的情况在目前的技术发展中带来了一些挑战，例如在不同研究团队或企业合作进行红外相关项目时，可能因对近中红外边界和中远红外边界等波段范围的理解不同而产生沟通障碍，甚至可能导致资源的浪费。因此，未来如果能够在行业内形成统一的红外波段划分标准，尤其是明确近中红外边界和中远红外边界等关键界限，将有助于提高研究和应用的效率，推动红外技术在各领域的协同发展。